一不小心,就荒芜了
周小米 @ 2010-02-10 10:41

海豚湾:意识形态v.s.意识形态
作者:胤祥   2010-02-09 04:16

曾有一部我非常喜欢的科幻片《西蒙妮》(S1M0NE,又名虚拟女明星,2002,导演安德鲁·尼克尔)里面,当导演特兰斯基试图”毁坏“自己 创造的虚拟女明星西蒙妮的公众形象的时候,他让她在访谈节目发表了这样一条言论:”你吃过海豚肉么?跟大蒜一起煎,那才叫做鲜美异常那!“。当然,这前后 西蒙妮还被发表了包括吸烟、酗酒。支持取消枪支限制,反对移民等等充满了偏见的言论,至少可以看出在美国中产阶级意识形态里,”吃海豚肉“是一种极其严重 的”政治不正确“行为。原因很简单,首先是动物保护主义数年来的成功建构,比如在好莱坞影片里,猫、狗和孩子是万万不能被伤害的,好比《2012》,屁民 们死了一堆,男主角还要费尽九牛二虎之力救出一条狗。其次则是,海豚是如此可爱的动物,怎么能被当做食物呢?这方面极端一点就走到为大家津津乐道的《地球 公民》(Earthlings,2007,导演Shaun Monson)那里去了,这除了动物保护主义之外还有素食主义的建构力量。这是讨论这部影片的一个起点。在我看来,这部纪录片作为一个文本,它在无意间耦 合的东西十分丰富,尤其是放回到中文语境当中就更加的有趣。下面的分析会分别讨论美国、日本和中国语境中这部影片的不同解读。

一、美国:有钱人的表演
海 豚湾》2009年上映之后便一石激起千层浪,迅速成为社会热点话题,并获得了包括奥斯卡最佳纪录片提名在内的8个提名和21个奖项。本片导演路易·西霍尤 斯是世界公认的顶尖摄影师之一,长期供职于著名的《国家地理杂志》。就纪录片本身而言,他做的已经相当出色,不仅紧张刺激,而且煽情到位,影片后半部的海 豚大屠杀段落可以说是震撼人心。如果熟悉纪录片简史和流派的话,《海豚湾》直接延续的是迈克尔·摩尔——或许是当今世界上知名度最高的纪录片导演了—— 的”真理电影-社会行动派纪录片“的脉络。迈克尔·摩尔式的组织素材和剪辑方式其实非常明显,典型的段落如片中对日本渔业部副部长诸贯秀树的归谬式采访, 以及对日本通过收买小国选票试图恢复商业捕鲸的揭示,还有片中对日本政府勾结媒体隐瞒海豚肉中汞含量严重超标的指责(当然还有对捕鲸协会副会长森下助二的 讽刺性描写),以及贯穿全片的取证行动,稍稍对比一下从《罗杰与我》开始到《华氏911》、《医疗内幕》的迈克尔·摩尔的纪录片作品就会发现。这是影片如 此尖锐的主要原因,当然,其中也不无问题。于是还要回到文本之中。
《海豚湾》的主角,或者说主要的行动人物,是前电视明星和海豚驯 养员里克·欧拜瑞,影片的陈述是因为他在风靡一时的《海豚的故事》中的巨大成功开启了”海豚表演“这个价值数十亿的产业,导致海豚大量被捕获,欧拜瑞因为 海豚凯西的”自杀“而幡然醒悟,决定毕生致力于保护海豚。这成了影片在交代前史部分的主要内容。在接下来的时间内,影片讨论了太地町的海豚大屠杀以及背后 的整个产业链和日本政府的作为。贯穿正片的则是颇具惊险浪漫色彩、堪比类型电影的深夜调查取证行动。影片成功地通过资料的展示和旁白取得了观众的认同。这 当然是极有力的指控,但迈克尔·摩尔式的纪录片最为人诟病的一点是他(以及效仿者们)永远只选择对自己有利的材料并以极具诱导性的方式加以组织,简言之, 你永远不可能在《华氏911》里看到布什对迈克尔·摩尔指控的回应,同时在《海豚湾》里,也不可能看到更多的日本人,尤其是当地渔民对捕杀海豚的观点和解 释。而有趣的是,《海豚湾》里导演从一开始就试图营造一种”当地渔民和政府、警察都是串通一气的黑道势力“的印象,既然他们不愿意说并且试图掩盖什么,那 么片中不包括他们的观点在观众看来一定是理所当然的,简言之就是”他们都是坏人“;其次,正如本文开头提到的那样,动物保护主义已经是美国中产阶级社会的 常识,从一开始,导演根本就没有为那些”坏人“留出反驳或者申辩的空间;而且导演还有意地安排了几个日本市民(貌似是东京人?)来证实这一常识。
一 旦意识到纪录片仍然是一种通过有意识选择的材料构建的并非”客观“而只是看起来客观的文本,那么我们究竟看到了什么?在行动主体们或者说美国人这一边,我 看到的是一群有钱人——显然已经不是中产阶级了,而是彻头彻尾的有钱人,他们有大量的电子设备和先进装备来支持他们的行动,并且很明显的是,他们并没有 (至少影片并没有告诉我们)为自己的生计奔波。这说明了什么?是有钱人会更有社会责任感和环保意识么?于是很明显的事情是,他们的行为更像一次有计划的表 演——在对讲机、水下摄影机和录音机、伪装过的高清摄影机以及甚至”禁止带出美国“的红外线夜间成像设备、私人直升飞机和高空气球的支持下,他们完成了这 场华丽的表演。
说到这里看起来我已经政治不正确了,其实我并无意唱反调也不是仇富,我只是指出一些事实而已。里克·欧拜瑞能每年换 一辆保时捷,甚至可以提出诸如“我给你们补贴,请你们不要杀害海豚了”这样的建议,那么显而易见,这场行动和这部影片背后必须有大量的资本来支持。于是这 部影片的大获成功其实跟好莱坞的白日梦原理相同,正义的中产阶级观众自己显然无力支持如此华丽的壮举(尤其现在还金融海啸了),他们看了纪录片并相信这是 事实,然后流泪了义愤填膺了,感情宣泄了,于是良心被结尾的字幕抚慰了。他们或许会去捐款,但是他们或许不会因此再也不去海洋馆观看海豚表演,或者因此不 会在日本旅游的时候不应景地品尝一下海豚肉。
所以其实仅此而已,因为《海豚湾》从一开始就占据了道德高度,通过常识系统或者意识形 态系统来结构整部影片。当然捕杀海豚这件事很残忍,尤其是从影片给出的材料来看,实属虐杀;里克·欧拜瑞和他的同伴们的行动很英勇(看起来是这样)并值得 敬佩,里克·欧拜瑞的有钱之后不忘报答衣食父母的赎罪心理和毕生心血很感人,但这是充分美国式的表达。

二、日本:文化传统——是自尊还是傲娇?
《海 豚湾》将太地町的渔业工人、警察和相关一干人等(比如那个“私人领地)描述成一群不可理喻的残忍之徒,将矛头对准以日本捕鲸协会和和歌山县政府为代表的日 本政府和太地町的渔业工人,并暗示这是政府有意隐瞒了重大公共卫生隐患。当然或许事实的确是这样,也有可能并非如此。其实实现这一表述的方式很简单,这些 人通过种种方式干扰”正义“的摄影机和正义的美国人,作为观众而言,镜头的道德性似乎是天经地义的——这又是个纪录片本体的问题了,前面讨论过一点,这里 不再赘述。影片中对日本的描述基本上与《菊花与刀》定的调调很像,简言之是美国人试图理解日本人的想法而不能,于是需要一些简化的表述。然而日本脱亚入欧 这么多年,日本文化仍然是西方文明或曰资本主义文明内在的异己,这是个大问题了。记得02年韩日世界杯的时候还有个颇有趣的八卦,韩国人在被抗议吃狗肉的 时候说我们的邻居日本人还吃鲸鱼肉呢你们怎么不说他们。这么看起来,《海豚湾》的表达是珍珠港、硫磺岛以及此后日本经济奇迹的”美国人理解不能“的一个延 续。最能说明问题的一句旁白也是最为中国观众津津乐道的一句旁白是这样说的:”“这与经济无关,甚至与政治无关,只不过是所谓大日本帝国的思想余孽在作 祟。他们受够了西方国家,受够了他们指挥着做什么,怎么做,何时做。(据TLF中文字幕站字幕,译者Yogahu)“翻成人话便是——这群日本人纯属 TMD傲娇。
但是这仅仅是傲娇么?或者这仅仅是一个有关”传统文化“的问题么?未见得。前文已经分析过《海豚湾》诉诸常识的意识形 态表达机制,在美国中产阶级看来,或者在环境主义或者动物保护主义的意识形态看来十恶不赦的暴虐,在日本人的常识或曰意识形态之中并非一定如此。当然这只 是在话语分析的层面上而言,在实践或者行动上会出现什么结果——本片已经拍摄出来了。
所以《海豚湾》的冲突就根本而言是典型的意识 形态分歧,而并非是是非善恶,本片在这一点上也比较有节制,虽然导演动用一切可能的视听手段加以暗示,但所用的语词也只到”大屠杀“而已。还是看看日本人 怎么反应吧。google.jp检索”The cove 映画“,第一条是这个:
http://d.hatena.ne.jp/kanjinai/20090317/1237274630
(博主自己的观点在这里:http://d.hatena.ne.jp/doiyumifilm/20090813/1250170891)
文 章很简短,但是下面的回复很有趣。(不懂日文的可以用google翻译工具来看,推荐日翻英)颇有一些人的观点是认为此片”辱日“,尤其是片中”日本黑帮 “的说法。大致反对本片的观点包括这样几个:1、海豚只是跟牛或者猪不同而已,为什么不能拿来食用?2、欧美人也捕鲸用鲸油,爱斯基摩人也有鲸骨制品,为 何日本人吃鲸鱼肉就不可以?3、有个人提到说导演是臭傻逼,中国的白鳍豚都灭绝了你丫为何不去抗议中国政府。(这个好玩……)。当然不少人也挺严肃地反思 了一下。(最喜感的是这个:【能看懂不? 2010/02/05 02:56 不要脸啊~! 动不动就屠杀来屠杀去的~~~你们小日本太不和谐了~! 面壁思过去~! 小心被和谐!】)
第二条是这里:
http://blog.goo.ne.jp/smiledingo/e/a65c294baa73af39907c1845618e4f6d
博 主的意见很有趣,虽然TA只看了预告片,不过确实愤得可以。文章扯到原子弹和”种族主义(人種差別)“上面来了……底下回复战得很热闹,有闲了可以看 看……我是看不动了。有人揭短说Hayden Panettiere在03年被逮捕之后,获邀参演这部纪录片并获得一万美元片酬,她自己拍摄的录像每分钟卖出500美元,每张照片则卖出250美元。好 罢。
第三条是一条新闻:太地のイルカ漁描く映画「THE COVE」日本公開を期待
http://www.news.janjan.jp/culture/0908/0908259279/1.php
imdb资料称10月21日本片于东京国际电影节上映。至少我没看到本片在日本大规模上映的消息。这篇文章逐条列举了日本支持捕鲸的理由。
搜了一下其他的资料,这儿有一篇驳论很有趣:「ザ・コーヴ(The COVE)」への反論
http://www.tsunabuchi.com/waterinspiration/?p=1174
里面扯到美国人屠杀印第安人的问题了。
言 而总之,日本人的反应跟我们看到”辱华影片“差不多,不仅语气,措辞都很像。在我看来,就”文化传统“说事儿本身就是个很有趣的表述。这个时候日本人强调 差异性本身就是对”脱亚入欧“的一个悖反。其实道理很简单——你们丫美国人屁传统都没有,你们不懂。而回到《海豚湾》里面,导演的修辞策略则是——捉海豚 可以,可是那些不能表演的海豚你们就放生吧?什么,你们要吃?还说海豚数量影响了鱼类产量?扯淡吧你们?好罢,你们要吃海豚请尽管吃,但是亲爱的,海豚肉 里面汞含量超标哎,你们不怕死么?我靠,你们还要吃?!不仅要吃还要骗小孩子们吃(你看,猫狗孩子的修辞出来了)?!好罢你们想死我不拦着,但是你们杀海 豚也太残忍了吧(大段的渲染,染红的海水)——基本逻辑是这样的,一步步将所谓”文化传统“推向荒谬和残忍,在非日本观众看来,如果日本人还说这是文化传 统,他们不是疯了就是纯粹在傲娇。但是请注意,这只是导演的表述而已。实际情况如何是我不能判断的,但是看到一个资料说太地町的人们平均寿命高于美国人平 均寿命,这又说明了什么?我想日本观众的激烈反应大约是因为本片试图通过妖魔化海豚捕猎(日本人自己叫做”イルカ漁業“)来表达自己的道德正义感。传统文 化这个事儿,不好说。

三、中国:旁观者?
这部影片在豆瓣被打出9.6 (16618人)的高分,要知道imdb评分是8.6/10(3,420 votes)[数据截至2月9日3:51],这之间的差异就太有趣了。一个显而易见的判断是,这部揭批日本的片子替中国(网民)观众出了一口恶气,互联网 作为民族主义尤其是反日的大本营不是一两天了,这个属于正常。但是有意思的是,很多观众都泪如雨下,他们已经获得了美国中产阶级观众的观看位置并分享了他 们的常识/价值观——动物保护主义的。联系近日出台的《动物保护法》或者《反虐待动物法》,这期间就未必是一个简单的关系了。查了VeryCD的数据,最 早Pub的《海豚湾》是11月28日,不过两月有余;奥斯卡提名2月2日公布,不过一周而已,从豆瓣的评分数据统计来看,的确奥斯卡提名有促进作用,但评 分高峰是12月20日前后一周。如此,这部影片的口碑上佳必有其独到之处。我想长期以来好莱坞式的”猫狗孩子“的修辞确实起了作用,而且这部片子说的是我 们的”坏邻居“,其间的旁观者的微妙心态难以一言而蔽之。《海豚湾》的激烈使得它本身成为了一个不断膨胀的话题,而似乎更为重要的一个原因是,这部片子足 够好看。

啰嗦了这么一大篇,最后说说我的观点吧。《海豚湾》的好处是在于话题的选择、纪录片的的戏 剧化剪辑,以及充分的奇观展示和感情渲染(这一点上路易·西霍尤斯比迈克尔·摩尔牛逼太多了),其中甚至有主线剧情和相对抚慰性的结局(片尾字幕),简言 之是足够好看,并且着实溢出了一部影片而进入社会行动,这当然是值得十二万分钦佩和赞扬的。至于上文详细分析过的叙事策略,只能说是它能够自圆其说,一旦 认识到它的整个编码系统,它不过是一个讲的十足精彩的故事而已。如果我等观众从此意识到要保护海豚,我想它的目的也就达到了。至于日美文化和意识形态冲 突,以及中国观众的有趣反应,一部《海豚湾》已然不够说事儿了,不过那是另外一个故事了。

=====================

孔子:一场热闹的大戏刚刚上演

胤祥 发布于:2010-01-23 02:39

   电影刚刚上映的时候去讨论“电影的事实”自然为时过早,比如《2012》首日写评的时候万万不曾想到中国的电影市场已经成了水立方,破纪录跟玩儿似得。 《孔子》因《阿凡达》已然成了政治事件,从豆瓣和mtime数据便可一窥:现在是2010年1月23日1:15,此刻豆瓣数据为4.7/1461,其中1 星比例为63.9%,mtime为3.3/975,其中0-1分(10分满分)观众人数为553人。考虑到豆瓣因《建国大业》而采用的上映后才开放评分的 情况,这个打分是在太有趣了。现在说话为时过早,于是电影的事实以观后效。讨论下影片的事实。 
 
《孔子》是个木桶的话,长板的 确长,短板也的确短出了底线,若是不考虑场外因素的话,一个三星基本说明问题,参照的影片是《白银帝国》和《梅兰芳》的四星。长板在三大主演的表演,发哥 完全超出预计,照着流芳百世的孔子像做的造型,以及口音上的处理(参照《姨妈的后现代生活》)都很赞;周迅的造型虽然雷了点,但是丝毫看不出来三十有五, 这扮相演个太平公主都绰绰有余了;陈建斌的好,在此不提,是真好,这大概是每个导演都想用的演员吧。长板还在菲姐的片尾曲,大约除了周迅的小腿,这是《孔 子》片中最销魂的的地方——有这首歌足以传世了,王菲把声音里的爱尔兰技巧(比如喉音)全部洗刷干净,回到最初邓丽君的小情调上,又做的晶莹剔透,大约是 在影院里看过的电影里最好的片尾曲了,不说别的,这首歌值得花掉一百万。音乐上面,无词歌用了谭晶,赵季平做的主题(虽然怎么听都像《The Music of the Night》的主歌部分),张宏光做了部分战斗音乐,算的上是近年国产电影中一流的原声作品了。 
 
长板仅此而已。短板的话,首先,胡玫老师大约是电视剧拍顺手了,除掉三大主演和鲁公,剩下所有的人都像是从某个电视剧片场过来打酱油的。孔子的一帮弟子, 看起来就像武侠电视剧里的各种充数的江湖豪客,至于真正打酱油的人,酱油打的也着实不到《雍正王朝》的水平,莫名其妙地冒台词,不知道他们要干啥;其次, 剪辑做的是在是糙了点,看出鲍德熹老师一个劲地往阿尔芒都大师的镜语上靠,摄影还真不错;但是只一遍看过,剪辑上可挑剔的都有二十多处,包括第一个大段落 的平行剪辑,其实都可商榷的,一些渐隐渐显使用不当,生生破坏节奏。然后,特效就真不说什么了,尤其是看了《阿凡达》之后——但是问题在于不看《阿凡达》 也知道那些特效做得山寨啊,好歹04年都有《十面埋伏》了的说…… 
 
至于最短的一块板,当然是编剧。前1小时10分钟讲了一件 事,讲的四平八稳条理清晰,很不错,胡玫老师拍宫廷戏也真是手到擒来,国主像国主,大臣像大臣。如果《孔子》只有这1小时10分钟的话,真叫《孔子:决战 春秋》也无妨,但是问题在于后面完全不知道在干什么。这叫头大不掉,孔子后半生十几年拍的支离破碎,空间感和时间感都很生硬,忽然一下孔子就老了,忽然一 下子路就杯具了,忽然一下“永远不老”的颜回就演了一回春秋版的《泰坦尼克号》,忽然一下陈建斌也须发进白,鲁公脸都没露,直接挂掉了。好罢,不交代不照 应玩跳跃也就算了,但是讲一个完整的故事就那么难么?编剧上的根本问题在于,无论导演还是编剧,只有一半是用了心思的,对比一下《雍正王朝》的借题发挥, 前一半胡玫老师想说什么,还是很明显的。后一半,有人说是劝读书人莫问政事,当然,有道理,但在我看来,关键的问题是,到底是要拍作为“至圣先师”的教育 家孔夫子,还是要拍作为政治家的孔子,还是要拍作为某个人的电影化表现的孔子,当然作为学者的孔子就算了。这几种诉求夹杂在一起便导致电影后近一个小时完 全失控,虽然用心在对白里塞了半本《论语》,但是胡玫老师显然不满足于拍一个课本剧,不然请周润发干啥。另一个问题在于,胡玫老师大约也是擅长拍苦情戏 的,后半段隐隐有苦情戏的手法,比如刚把颜回的尸体拖走,这边子路的死讯传来,简直是祥林嫂啊,不过大能如孔子显然没能爆发小宇宙第七感,不然还不生生把 颜回同学暖回来继续不老传说啊。这一点上,木匠老师显然比编剧更擅长,且参看[《孔子》:丧家狗也有乡愁],要拍苦情戏,干脆丧子丧妻丧弟子一起来嘛,苦 不苦,想想刘慧芳,虐不虐,想想祥林嫂嘛。倒是“子见南子”一段里,孔子被南子戳中内心的伤痛,知识分子的小尾巴一露,登时泪如雨下,这儿倒是难得一见的 闪光,可惜生生被电视剧用法的音乐和着急忙慌的剪刀破坏了情绪。毕竟本片不是要拍一个关于知识分子的影片,因为八十年代早已过去了。 
 
于是《孔子》更重要的是影片之外作为电影的种种,倒是想起前两天跟一位半年没见的老师聊天,老师说,《孔子传》还是应该要日本人来拍,井上靖的《孔子 传》写的恭俭谦卑,日本的老导演们出手必然不会差。大约日本人拍孔子会是作为知识分子和教育家的孔子,胡玫老师拍出来的《孔子》根本意不在此。有心的话留 意留意一下《孔子》的高调宣传,以及近一周围绕《孔子》的种种奇怪的事情,中国电影在2010年3D新纪元的开启处竟然如此具有喜剧性,实在是我等观众始 料不及的,这远比电影本身更精彩。 
 
最后再次推荐一下木匠老师的文章:《孔子》:丧家狗也有乡愁(http://www.douban.com/review/2946379/),有理有据,功课扎实,我也就看看浮光掠影而已。围绕《孔子》的口水战和各种节目才刚刚开始。


====================

阿凡达:异族或异种

胤祥 发布于:2010-01-04 06:16

阿 凡达》是好物。看完电影我想这句简单的评判足以说明问题。在电影开头做设定的一个小时里,我就像一个刚进城的乡下孩子一样,看什么都新鲜,经常还保持着 “目瞪口呆”的表情。确实,之前没见过这么华丽的电影。鉴于本片因故在中国推迟上映,首映的今日豆瓣已有万人看过,影评也早已呈排山倒海之势。这篇文章谈 谈三个方面的问题,都跟个人研究方向相关,可能个别地方会比较学术或者比较宅,略微百度一下就行。 
   
  科幻:异族还是异种 
   
  首先是大段引文,出自美国著名科幻作家奥森·斯科特·卡德的最重要的作品《死者代言人》(四川科学技术出版社,译者: 段跣 / 高颖): 
   
  【即 使是邻村的居民,我们都不能完全做到将他们视为和自己一样的人。在这种情况下,怎么可能假定我们会将另外一种进化路线完全不同于人类的、有能力制造工具的 社会化生物视为自己的兄弟.而不是野兽?视为向智慧圣坛前进道路上的同行者,而不是竞争对手?   但这种不可能出现的局面正是我希望看到和渴望看到的.将对方视为异族还是异种①,决定权不在被判断的一方,而是取决于判断的一方。当我们宣布不同于人 类的另一种智慧生命形式是异族时,其含意并不是说对方选到并跨越了某个道德上的门槛——跨过这道门槛的是我们自己。   ——德摩斯梯尼《论异族》    
   
   ①本书对生命形式的分类:生人——人类,与我们同处一个星球,一个世界,只不过来自外地;异乡人——来自不同星球的人;异族——另一种族的智慧生命,可 以视同人类;异种——(贬义)包括一切动物,人类无法与之交流的别种智慧生命也包括在这一类中,是真正异化于人、无法沟通的生命】 
   
   其实《阿凡达》也无剧可透,简单地说,这是一个科幻版《与狼共舞》的故事,而西部故事和科幻故事的镜像关系在美国科幻小说中实在是太常见了,基本是个常 识。用科幻小说的类型区分法,《阿凡达》基本是“外星文明”和“未来战争”的结合,科幻内核则包括DNA融合技术、读脑电波机/思维远程控制(随便你怎么 叫,总之是能控制Avator的身体),以及外星生物/文明形态。这其实都不重要,因为这不是这部影片想讨论的问题——感兴趣的话可以读读卡德或者勒古 恩,这两位作家在对外星文明的建构上都是划时代的。讨论其中科幻设定的话,卡德的话语则是个有力的分析方式。 
   
   那么在《阿凡达》这里,纳维人究竟是被作为异族处理还是作为异种处理?当然讨论这个的话,本身就存在一个所谓“人类中心主义”的前提,《第九区》里对这 一前提进行的批判已经足以提示这个前提已然在被思考和讨论。暂且搁置这一问题,我以为在《阿凡达》这里,纳维人主要被认为是异族,这与他们显而易见的原型 ——印第安人——是类似的。但是卡德的前提是,在人类中心主义的话语中,当人类足以强大到可以屠灭一个智慧生命的全部种族的时候,必须判定它们是异族还是 异种,是异种的话,就可以屠杀,以此开疆拓土;是异族的话,就要交流谈判,以“维护文明的多样性”。《阿凡达》同样是在这个前提之下——对应回印第安人的 时候,其中的逻辑一目了然:白人中心主义,或者说,人这个词本身就是指白人,其他的都是“土著”(此处篇幅有限不再论述女性问题,请女性主义者们不要追 打。好在本片导演卡梅隆在作品里一贯重视性别上的PC,虽然仍然是一个白种男人的英雄,至少射出最后两箭的是土著女子,此种修辞上的PC不胜枚举)。在潘 多拉星球上的人类基本分为两大阵营,善良的和邪恶的,善良的人们基本是科学家(由于篇幅有限,只剩下两个人),以及一个有良知的女飞行员;邪恶的则以代表 大资本的矿产公司老板和军方上校代表(卡梅隆这次的修辞仍然是“邪恶的臭男人”),他们认为纳维人是“Blue Monkeys”,是不可理喻的异种,当然可以屠灭。两边都在争取主人公Jake Sully。关键问题是Sully的判定比较暧昧,资方一味追求利润和效率,军方则一心求战,结果就是大杯具。Sully这边,首先由于他“不能背叛的是 身体”——找到了化身状态下的完整身体,同时在外观上又是一个异族的身体,并且跟心爱的异族姑娘OOXX了,同时受到了自然环保的异族文化的感召,因此彻 底倒向纳美人,并把人类殖民者赶出潘多拉星球。 
   
   有意思的是,当引入这个异族/异种的修辞时,这部影片就充分具有了科幻的所谓社会功能。前文说到的《第九区》无疑是个重要电影文本,在”反思人类中心主 义“的大旗之下,我们似乎看到了一种绝望的转向。因为无论是《阿凡达》还是《第九区》,在科幻作为社会镜像的意义上对号入座的路径都已经一望而知。对《阿 凡达》而言,只需把《与狼共舞》中的命名仪式去掉,并把女人从白种女人换成印第安姑娘,整个故事在叙事结构的意义上就已经完全相同,所不同的是结尾,但非 常意味深长,因为和《第九区》一样,透出的对人类力量和信心的丧失已经能够说明问题了,虽然反派大Boss是军方而非资本,但资本仍然”被逐出了伊甸园 “,最终呈现的也并非是两个文明的交流或和解,而是”人类被迫返回荒凉的地球“,人类借助混血儿的身体也彻底地融入了异族文明(那些留下来的”善良的人们 “大概不久也会如此吧),最终是异族的价值观和生活方式获得了胜利。这与《与狼共舞》的不同之处在于,尽管邓巴中尉最终选择加入印第安部落,认同他的印第 安姓名,但是后来的故事我们是知道的——印第安人被迫进入保留地,富饶的土地尽归白人所有;而《阿凡达》后面的故事仍然“尚未可知”,人类或则卷土重来, 但这是“未来史”中尚未写就的段落,于是这也提示影片在肯定一种不同于现在的文明的存在形式。 
   如果再度回到异族/异种的修辞上来,考虑到人类中心主义的时候,对于纳美星人而言,人类是异族还是异种?这就是另一个故事了。从异种到异族的修辞变化 (比如黑人或者印第安人的修辞变化,以及所谓PC原则)实际在反映中心位置的书写者的心态;当他们自认为足够文明/足够强大的时候,曾经的异种也会变成异 族,甚至“异”字也不再被提起;而处于某种利益的驱动或者动员的需要,异种都是可以被建构的(人类历史上血泪斑斑,在此不提)。而这仍然是一个人类文明内 部的问题。倘若有一天外星文明真的到来,人类究竟何以自处,人类(或者其他什么)中心主义自我曝露的那一天,中心位置的书写者会换以何种修辞?这都是个有 趣的思考入口。 
   
  影片:3D电影的视听语言风格初探 
  一个显而易见的判断是,在3D电影中,视觉效果决定一切,叙事最多也就排在第二位。这就造成一些明确的视听语言上的变化。这方面的思考还不成熟,影片文本看的也不足够多,技术上又基本是个白痴,所以在此只是姑妄言之,写几个要点: 
   1、《阿凡达》的一个明确的构图特征是通过前景放置无关道具来凸显3D的纵深感,尤其以内景戏为甚;“外景”则以大量漂浮物如树叶、圣树种子、发光生物 等等来标识。在我看来,3D效果最为强烈的是多人群像部分(基本限于片中人类,如片头的机舱,几次开会等等;纳维人都不甚明显)和体积上有纵深感的物体。 CG部分的效果基本与动画片相同。 
   
  2、特写和运动镜头的变化。当然特写镜头和长焦镜头会减少,因为这两种镜头中3D效果难于营造。同时带来的是运动镜头的变化,其间的复杂/综合运动镜头(综合两种以上的运动镜头方式)基本靠CG完成。 
   
   3、动作捕捉技术对想象力的制约。初看《阿凡达》觉得实在是想象力贫乏,尤其是生物上,出现的几种外星动物基本一望而知,大多是把四条腿的动物变成六条 腿,并且加上去的腿怎么看都多余。后来想到这也是出自动作捕捉就心下了然了。当然也不怪动作捕捉,因为想象力的边界总是经验。这是个科幻自身的问题。 
   
  4、剪辑方式上,因镜头长度增加和景别增大,导致经典的反打镜头段落大幅减少,同时因为特写减少和单人镜头减少,在流畅剪辑的要求下,“动接动”仍然主要是通过变换视点来完成的。 
   
  5、音乐和音效的处理上,由于视觉占据绝对主导,听觉上绝对不出现空白。在《阿凡达》里,似乎没有声音主导的剪辑点(或者是我没注意到),并且,声音对画外空间营造这一点上全面倒退到几乎没有。 
   
  6、电玩游戏的视听呈现对3D电影的影响。这个就太大了,不过至少飞行类游戏和ARPG游戏的影响还是能看出来的,并且最好玩的是,影片随着Sully的作息一直在进行“Save”和“Load”…… 
   
   
  电影:《阿凡达》之外 
   一个我感兴趣的是中国观众对《阿凡达》的态度,仿佛重回1995年“十部大片”刚刚引进中国时候的兴奋和狂喜,似乎《阿凡达》已然被书写为一场类似《星 球大战》的“电影革命”,中国观众有幸目击这个伟大的时代并亲身参与其中而不是去挖坟,着实全球同步了一把。其间的媒体“自动宣传”自然功在不没,这不是 我在这里想讨论的。我感兴趣的是这种“心悦诚服”。看到多篇影评都持“批评《阿凡达》编剧的人都去死去死,这部影片就是牛逼,一定要去影院看3D”之类的 论调。的确如此,确实牛逼,但这并不能掩盖编剧上的问题。当视觉主导一切的时候,叙事节奏就会因无节制(当然,资金除外)的渲染而受到极大的伤害,故事被 尽可能地压缩以服务于视觉奇观的营造,比如Sully实质上的“混血儿”身份本来大有文章可做,纳维人文明除了联体计算机和世界之树之外也尚待深入,但这 些都在绚丽的画面前“去死去死”了,叙事节奏更是不提也罢——当然,已经让位于影像节奏了。 
   
  这个问题说大也大,是所谓“电影本体论”的问题;说小一点,则又是个中国观众内心“好莱坞情结”的问题。这早已随1995-2002年《英雄》登临之前而深刻根植于中国电影文化内部。仅举一例,如今已跻身亿元俱乐部的导演陆川在他的观后感里写道:“面 对《阿凡达》的纯净,我们应该羞愧。……这是我们中国电影人要集体目睹的,集体服气的一次完败。这可能不仅仅是一部电影的战争,本质上是美国电影人取代我 们民族电影工业向我们中国的观众作的一次心灵接引;这是一件可悲的事情;是一个无可奈何的事实。因为绝大部分有可能发言有权利发言的我们,都自觉放弃了通 往崇高的道路,而彻底拥抱了低俗。我们在虚高的票房中裸奔和狂欢的时候,我们彻底放弃了作为一个电影人,一个民族精神文化产品创作者应有的操守。” 陆川的反应很好玩,他提到的“心灵接引”还不准确,实际上片中纳维人和动物的“心灵接引”(据说纳维人之间的心灵接引/性行为在DVD中才有,影片中没有 展现)是一个驯服/奴役的过程。陆川自然话里有话,但是说一千道一万,《阿凡达》虽则无疑符合“代表世界电影技术的最高成就”(引进十部大片的指导性意见 之一),但无论如何,《阿凡达》在任何意义上也算不上纯净或者崇高,但无疑陆川是很具有代表性的观点,进一步的批判在此略过。我想说的是,在随着“大国崛 起”的论调,票房和自信心都一路疯涨,“过亿都不好意思见人”的中国电影,仍然在《变形金刚》、《2012》、《阿凡达》面前不堪一击,这本身就是一个好 玩的事情。《阿凡达》只是第一天,随后会不会因某些原因发生一些颇富戏剧性的事件,还真的难说,中国电影比中国股市还有想象力,一部《泰坦尼克号》的后遗 效应会上升到国家政策层面,历经4年才在《卧虎藏龙》的合力下最终开启华语大片时代,而《阿凡达》带来的变化更是难于预料。也许不久的将来,在一部靠谱的 中国电影史里詹姆斯·卡梅隆也会成为一个必须被大书特书的导演。

====================

十月围城:一起事先张扬的谋杀案|2009“中国娱乐片年”收山作

胤祥 发布于:2009-12-18 01:45

   在市场的意义上衡量2009年的中国电影市场,无疑是成功的。《泰坦尼克号》稳坐十年无人及其左右的史上票房冠军的宝座,转眼沦为第四名。俗话说现在票 房过亿都不好意思出来见人,2009年上半年还看不出这个迹象,下半年风云突变,我等电影观众真有不知今夕何夕之感,好像是“生逢盛世”,但怎么看都不像 ——年度十佳还要掰着手指头数一数,年度十差真是随口道来。好像中国没有金酸梅奖的类似物,不然今年真是要争得头破血流了。于是在这个意义上,《十月围 城》在恰当的时机出现,上位状况一如当年中国式大片铺天盖地之后的《云水谣》。因为实在不好意思说它不好,除了有春哥,也因为在所谓“中国娱乐片年”的大 背景下,《十月围城》真是好,看看影评人们无保留的称赞就略知一二了。所谓评价标准从来不统一,大约“生逢其时”就是这个道理。 
 
若说《十月围城》,它的某些方面是足够好的,比如片中交代1906年香港市井生活的几处闲笔,真是陈可辛的调调,那一瞬间仿佛王惠玲谈《色戒》里看到结 尾处的那个风车一般。演员是足够好的,颇多萌点,供观众各取所需,因为看电影的人通常容易被一个细节一个眼神或者一个转身一句台词所打动,手一松就给到五 星。但是不好的地方也足够明显,尽管陈德森导演改了一千多稿剧本,仍然没解决剧作的问题,虽然做得足够简单,但是似乎问一句“为什么呢?”就能发现剧情逻 辑不通的地方,但这不重要,今年谁看片儿还讲逻辑呢?李玉堂或者十三燕,先前看着还不革命,怎么一下子就转变了呢?如此这种叙事线没铺开的地方多了。动作 戏是足够好的,但是风格不统一仍然是可以分辨出来的,人多了就是这个问题,且去看《太行山上》,那便是风格不统一的典范作品。丹叔很华丽,那是丹叔式的华 丽;黎明很华丽,那是武侠片的华丽。镜头足够长,但是麻烦摄影大人把景别松一松行不行,看得头晕眼花,您对焦也手忙脚乱,何必呢。 
 
于是关于这起”事先张扬的谋杀案“,前一大半是阿加莎的”零时“理论可以覆盖的,所谓在决定性的时刻到来之前,要把所有决定这一时刻的因素堆出来,悬念 叙事常用的手法。然则问题在于,这一切是为了孙中山去开会,好罢,果然中国片儿要拍好,会首先要开好,今年观摩过史上最牛开会片《建国大业》的人都有这个 谱。做一点叙事学分析的话会更好玩,看看主客体的变化,以及孙中山的位置,等等。但是有趣的是其中的逻辑——用孙中山来达成”中国“的表述,以及在其下召 唤的各省人(有趣的是除了曾志伟警司之外都不是香港人)的想象;以及在”革命“和”民主之中国“,以及”传统中国道德:善(王复明)、孝(春哥)、忠(小 谢之对主人、李玉堂之对朋友)“的表述之下召唤出来的集体孙中山保卫战,同样在传统道德下召唤出来的乔帮主/柔然王子的孙中山谋杀计划,这就太有趣了。而 剧本最优秀的地方在于设置了曾志伟警司作为第三元的存在,恰好也是香港自身位置的一个投射,这还真是二元又二元的商业片里不多见的。于是这里带出的是一个 跟文本并无直接关系的大背景,所谓港片复兴或者港片”北上“。 
 
在莫雨笙老师对”港片“的论述里,港片(Hongkong Movies)一词大略是小于香港电影(Hongkong Cinema)的,专指其间以某种关系(太长,从略)联系在一起的一部分人拍摄的一部分特定类型电影,通常都是娱乐片,时间从七十年代末到九十年代初。这 个定义排除了大部分所谓”香港新浪潮“的影片,如许鞍华、陈果等人基本不再此列。莫雨笙用这个基于”人情/道义/行业“的定义来解释诸如”攒明星“、刘镇 伟甄子丹代导演,以及李嘉欣客串等等事实,并将其归结为一种从创作到制片到八卦等宣传方式等一系列层面的特定类型。我以为这是很有创建的。莫雨笙指出了并 非只有一种香港电影存在,而且其中诸多影片作为互相关联的文本是可以用影片之外的事实来加以解读的。且不论香港电影工业自身的脉络,九十年代后半期几乎只 有《无间道》一部可以算得上成功的”港片“。而至于北上这个事情,陈可辛自己讲了很多。可以从诸多方面来考察,这里仅就大陆市场而言,可以看出《十月围 城》的诉求,比如”李宇春=1亿票房“,再联系一下诸如《风声》的不同版本,以及这次《十月围城》打出的不同版本孙中山等等宣传,至少大陆市场已经纳入或 者成为某种香港电影/港片的内在组成部分。而这也并非仅就资本逻辑或者情感结构可以说清楚的。在港片的意义上谈论《十月围城》,大概要联系的文本包括《无 间道》、《投名状》、《叶问》等等,而其间的八卦之深或者电影文本之外的事实如此之丰富和重要,且看牛人的强文:《『娱乐八卦』 [八卦江湖]围城内外的恩怨情仇:一张由《十月围城》引发的八卦网》http: //www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1721113.shtml 
 
然后则是可以想见的《十月围城》的强势上位,留给它的时间还有两周,除了”李宇春=1亿票房“之外,个人预计《十月围城》票房在2.2-2.5亿左右。 看情况今年大约能测出贺岁档票房的顶线。要谈的问题是为何2009年忽而变身成了“娱乐片年”。其实我本想说“烂片年”,以《三枪》、《倔强萝卜》、《熊 猫大侠》、《火星没事儿》、《刺陵》等片领衔,卷入的还有田壮壮的《狼灾记——据说是绝无仅有的观众要求退票的影片,等等。说“烂片年”带了价值判断, 这不是一个好词,然则比较诸如“山寨年”、“爆米花年”之类,似乎“娱乐片年”略好一些。要追大概会追到八十年代的所谓娱乐片和文化商业化大潮,以及港片 和录像厅文化的脉络,一点近期的追溯就是《英雄》及此后的“华语大片”时代诸部武侠巨制,这里基本上把《赤壁》作为一个始作俑者,《赤壁》的古装搞笑风迎 合着08年风起云涌的“雷文化”(见《新周刊》专题),2009年雷片倒是层出不穷,雷翻了大批观众的同时也雷到了大批票房。《三枪》支持者的逻辑之一 是”你笑了没有,笑了是吧,那《三枪》就是好就是好就是好“,倒是可以作为一个佐证,颇有一些观众是奔着雷而去的,抛开专业“奔雷手”们不谈,票房高到这 样倒也挺吓人的,颇有中国股市6000点的感觉。曾看过一个解释是说09年某些开始回到电影院的观众还没有太好的电影判断力,他们的共同特点是年纪稍大, 很久不看电影,只是因为最近看电影颇为时尚才开始偶尔回到影院,而制片方瞄准的是这批观众,生产了大量成本不算高的山寨气十足的娱乐片。这个解释有一定道 理,我将《赤壁》列为始作俑者的一个重要原因是这部片在真正意义上将电影带回日常生活——比较07年的《色戒》和《集结号》而言,《赤壁》是颇具普泛性的 话题,这也能解释《变2》和《2012》的票房神话,以及《花木兰》的题材和影片形式。但是应该考虑到的还有资本层面,至少金融海啸下一批热钱是选择了中 国电影来投资,而赶工和粗制滥造都在所难免。 
 
另一方面《三枪》还说明了一个事实是二级市场的开发何等重要,在二级市场同步上 映这一点上,《三枪》的操作可谓极其成功,4天过亿。是否诸多“娱乐片”在二级市场获得了大量票房尚不得而知,但不计新增院线和银幕数量,仅就电影市场水 涨船高这一点来说,2009年的票房神话和“娱乐片”泛滥或许也可以得到解释。《三枪》似乎仍然在延续“看了就骂,不看怎么骂”的 营销模式,但“娱乐片”到《三枪》为止差不多到了极限(当然,这跟中国股市一样,啥都说不准……),《十月围城》此时上档,但凡中规中矩,必然好评如潮。 忍了几个月的影评人和观众们大约终于可以开心地洗洗睡了。然而我们的讨论无法纳入的那些观众——只看片,不写评,不发言,仅仅在“饮水机效应”的意义上看 电影的观众,又是什么状态呢?这不是我能回答的问题。《十月围城》虽好,在我看来颇像7月上线的《白银帝国》——美服化道做到极致,剧本着实有点那啥啥, 然则,说它不好是不厚道的。 
 
年底收官之时,回望2009年,年初的《赤壁·下》、《喜洋洋和灰太狼》、《疯狂的赛车》,年中 的《24城记》、《高考1977》、《铁人》、《南京南京》、《白银帝国》、《非常完美》、《斗牛》,以及此后的《建国大业》、《风声》都是足够重要的, 这份名单跟金鸡奖一样分裂——且看《画皮》还最佳导演提名呢。如果我非要把仅收150万票房的《24城记》选成年度最佳华语片,大概有些矫情,不过看来看 去,也只有这部片够一个五星。下面三部是内地的《斗牛》、算台湾电影的《白银帝国》,还有港片和香港电影双重意义上的《十月围城》。扯了这么多,其实就是 “电影”和“片儿”的区别。“片儿”多了也反胃,雷多了也得带避雷针。所幸《十月围城》足够在茫茫的娱乐片之中给人一点安慰。再看看《我的唐朝兄弟》领衔 的所谓09年“十大炮灰片”,我能说的只有:“拍片儿有风险,投资需谨慎。”哈哈哈。

================================

2012:草民的逻辑

胤祥 发布于:2009-11-13 18:36

本来抱着去看“金融海啸对中国所遭遇的‘后冷战的冷战情境’”的期待去看这部片子的,看完之后小失望了一下, 不过好在特效足够多,值回票价就算喜出望外了。看片子的时候拟了个腹稿,不过回来一看,豆瓣的前两篇影评:灾难片的终结+2012逃生指南全揭秘(by TORO VAN DARKO)[http://www.douban.com/review/2740574/] 和 《2012》:毁天灭地(by 张小北)[http://www.douban.com/review/2737571/] 基本把我草稿的内容都写到了,而且写得着实文采飞扬,于是只得推翻重写。

首先要说的是,本片的导演 是个德国人,此君少年成名,尤擅科幻片一类A级大制作,毕业电影(Das Arche Noah Prinzip,1984)甚至成为当年西柏林电影节的开幕影片,有趣的是这部电影就叫做“诺亚方舟法则”,看完《2012》后就想找来看看了。对我而 言,最有趣的问题在于作为一个德国人,如此谙熟好莱坞和美国的主流话语,确实是“难能可贵”,试看一部叫做《爱国者》(The Patriot,2000)的电影,著名右翼分子梅尔·吉布森主演,真是主旋律和保守到令人发指。另外一点则是,据说911现场直播的时候,采用的机位正 与此君当年的名作《独立日》(Independence Day ,1996)几乎完全相同,有评论称研究表明正是好莱坞科幻片启发了恐怖分子的思路,本拉登的军功章也有艾默里奇一半啊。这也难怪在911后艾默里奇一度 失语,沉寂几年后祭出《后天》(The Day After Tomorrow,2004),不幸的是又一度充当了印尼海啸的电视新闻画面。你说是他NB呢,还是他根本就是个乌鸦嘴导演?嗯,我们都希望不是后一种。

于 是这部影片最有趣的地方就成了如何去分析在此时此刻此情此景之下好莱坞的主流修辞。黑人总统虽然也是科幻片的“发明”之一,但今日已然变成了现实,不过片 中的总统长得更像安南一点。再看G8的几个领导人,真是笑死我了,比如德国女总理,法俄意的几国老大,还颇有对号入座的余地。这次联合国完全缺席,美国虽 然仍然居中调度,但是无力感已然清晰可见,要仰仗其余诸国之力。高尚的人们仍然高尚,这都是观众早已了然于心的桥段。好玩的是中国的位置,一个想当然而且 颇为直接的解读是中国在金融海啸(注意是海啸啊哈哈哈)中颇为坚挺,但中国与其他西方列强比起来仍然是确定无疑的缺席——毕竟在中国特殊论之下,好莱坞那 一套修辞完全不适用,比如中国领导人不能以任何方式出现在影片之中,等等,而且片中的中国人除了片头那位武警小哥和方舟播音员,基本说的是藏语,当然这其 中仍有作为某种修辞的西藏存在着。不过这都不是关键,要说的仍然是被很多人谈到的题目:所谓草民的逻辑。

要 说叙事动作,本片讲的是几个草民冲破政府的消息封锁,拼死挤上诺亚方舟的故事。当然草民也分等级,虽然尤里大叔有钱到足以花买下三张船票(这么来看,有钱 人还是相当多的,船票卖出去不少啊),但他仍然是草民。草民的逻辑是,你想让我去死,没门,我爬也要爬进去,而且我会搞得因为你们不带我走,弄得你们也走 不了。我相信剧本一定有中国人改过,至少是中国通改过,钻防水仓和动物仓这种事情显然确有所指。并且剧本没有涉及或者有意忽略的是,“大坝”里的人们,主 要是中国人们怎能心甘情愿当炮灰,敢不带着俺们走,拆了船都有可能。这就是一种颇有意思的自相矛盾,因为在这种生死考验面前,所有的“高尚”都在求生欲望 面前不攻自破,而最有趣的在于,拿到船票的人们都还有点私心,这点真是可爱到家,在这个意义上,剧作还不算失败,因为它毕竟拍通了四个字叫做“人情世 故”。

而这同时又是剧作极度自相矛盾的地方,草民的逻辑和高尚的好莱坞主流逻辑(以片中的“第一女 儿”劳拉和黑人科学家阿德里安为代表)之间的自相矛盾和难于自圆其说,政府逻辑那边的代表,无情的卡尔是个婚姻失败者,末代美国总统威尔逊则过于感性,看 看他跟谁一起殉难——教皇,以及意大利总理,于是他的功能位置被德国女总理们和卡尔所取代,真是博爱到圣母的层面,无怪奥巴马得了诺贝尔和平奖……焦灼的 地方在于,那些高尚的人要抛弃自己的草民性,或者被阉割了草民性(比如卡尔),而草民们必须学会开飞车和开飞机,并且傍上更有钱的草民兄弟,勾搭上更博爱 的并且有个能走后门的儿子的中国母亲,才有机会展示自己的逻辑,并且为了给予这一逻辑合法性,让他们拯救了被他们和政府协力搞坏的代表美国的船,从而拯救 人类。在这儿又绕回到所谓”庶民英雄“的叙事上了。哎,对这部片子做叙事分析真是浪费口水,然而这毕竟比《泰坦尼克号》的”to go or not to go“更进了一步,至少不算太傻,而且很好玩,因为所有的中国观众都能从银幕上看到不存在的东西——中国,那个缺席的在场者。

最 后则是看到张小北的文章里提到的刘慈欣,很有趣,看片子的时候作为有一定资历的科幻读者,我也自然地想到了刘慈欣。特效足够华丽,人物塑造上则实在是还有 进步空间。不过对这类题材,写扁平人物实在是省时省力,试图把人物写得复杂一点,写出所谓”角色弧线“或者”圆形人物“就是费力不讨好了。导演煞费苦心的 力图展现一个”全景“,不幸的是他的视野仍然很有限,到达巴西和印度为止,对于好莱坞而言,世界也许真的就只有那么大,好在这个世界已然有了些许变化。


 
周小米 @ 2010-02-10 09:47

作者:阿莱夫

狮子王:如何看待韩国对待儿童或者学生的军事化管理教育?众所周知,韩国的儿童和学生一直以来接受的是硬朗式的教育,教师拥有体罚学生的权力,且学校管理纪律严明。

贾行家:这 个太复杂了。我不知道韩国的军事化具体内容,可能不像我们这么坏。但是我猜不会特别好,只是比那些国产网瘾营好而已。亚洲有一种坏文明。从新加坡到韩国, 也包括日本,这些经济发达的国家,没有摆脱这种通论:军事化和管制对孩子是美好的——这基于他们对成人世界的预期:他们把成人世界搞得操蛋之后,就教训孩 子:不军事化不行啊……

狮子王:哦?这个观点很新。因为我已采访到的观点都认为,军事化的教育有利于强健一个民族的身心。我国的教育失之软弱,所以孩子们在体魄和心理承受能力上都要弱于日本和韩国。  

贾行家:日本好像好一些,改为让孩子去爬山、露营,比军训好。我觉得学习必要的纪律和生存,这是好的,比如童子军制度,但是韩国那种,我不是太赞成,韩国自己的国民意识还有待提高。

狮子王:如果抛开你对韩国一向又二又傻的印象来说,就以这种强硬的教育制度来说,你不赞成的点是?另外,就是相较于中国目前的对孩子这种教育来说,你认为相较于韩国日本新加坡来说,是有不足还是说互有长处?

贾行家: 军事化管理容易让孩子对无条件接受强权有一个先天的印象,认为是必须的。而不是认为维持公众的纪律是必须的,二者是有区别的,但是很少有那种管理能事先说清这一点,如果不是故意混淆的话。

狮子王:因为事实上,我们看到,作为宠大的一代,中国的孩子确实在心理素质和体魄上处于下风。

贾行家:确 实是,但是和军事化管理比起来,这个是冰火两重天,其间有很广大的中间道路可选择。比如培养孩子互助、鼓励交往、野外生活,通过兴趣上的结社、集体体育活 动而不是一起当兵,效果我认为会更好。军事化管理差不多只有在军事上必须的,它是一种反人性的管理体制,我不认为矫枉过正地要孩子去体验是不理智的,危险 很大,毕竟都是亲生的。

狮子王:其 他受访者全部倾向于军事化教育。我得到的回馈大多是:军事化教育能克服孩子自由、散漫、懒惰、松驰的不良行为,减少违纪现象的发生。 在军事化管理中,严格按着部队的纪律来约束学生,按部队的一日生活制度规范自己的行为,不仅煅炼学生强健的体魄,而且会培养学生亲自动手能力和自律能力, 从中体验部队严格的组织纪律性,令行禁止的作风,雷厉风行的服从意识。你对这种观点怎么看?

贾行家:我预祝他们全家终身军训——你就用这句原话吧,如果可以。

狮子王:我争取也说到电视上去。

贾行家:你那么幼齿的长相,装专家上电视能行么?我装专家还行,我都有点儿要谢顶了……

狮子王:我在节目上的基本观点属于替天行道逗秋雨,就是让孩子大胆早恋,媳妇不用太向着婆婆,儿子要独立,学生不想上学就可以不上,然后兹要没结婚,谁都有和谁自由上床的权力。

贾行家:最好也没有血缘关系。

狮子王:继续,你认为如果不采取军事化教育,如何改善我国的教育状况,在体魄和精神上全面提升我们的孩子?

贾行家:首 先,得承认,对施教者来说,军事化是最舒服的,就像对执政者来说,独裁是最舒服的。但是如果为了孩子好,还是要把这个教育系统弄得复杂点儿,我觉得一个原 则就是有选择、有区别,尊重孩子的意愿。每个孩子是不同的,我们的国家又贫富不均,就不能靠出台几个文件建立一个考核来干这事儿,我们知道,出文件的教育 部一向不靠谱。

体 魄的困难是:你能不能突破应试教育占去的时间和注意力。精神的困难是:你能不能突破作为成人,自己精神状况就很不合格的现实。我们不破除这两点,空谈体魄 和精神改造是很困难的,也就是俗话说,老鼠的儿子会打洞,真的我们的儿子都会打洞。我的口号是:自己做一个体魄和精神合格的成人,那你的孩子就不大可能不 合格。

狮子王:有 一个观点是——很多青少年迷恋于享乐,在文艺方面他们崇拜偶像、追求明星,但对国家的建设者和民族英雄却一问三不知,这就说明了:我们这代青少年要远远落 后于发达国家。所以,通过军事化教育,能锻造孩子们的灵魂,培养强烈的爱国情操、坚强的意志力、强烈的求知欲和锻炼强壮的体魄 。

贾行家:首 先,有个历史时期,青少年只崇拜国家缔造者和民族英雄,天天锻炼体魄,比如种地,那时候是什么时候来着?文革是吧。其次,我听说,发达国家的青少年也崇拜 偶像也追星,也追得一塌糊涂的,当然他们没有郭敬明那么倒霉的偶像,但是郭敬明不是你们大人炒起来的么?再次,我们知道,通过军事化管制,一个国家会陷入 封闭、迷狂和专制,尽管人们爱国强烈、意志坚毅,但是生活困苦,毫无乐趣。那么我猜,军事化的教育也是这样,孩子虽然被迫强壮和爱国了,但是毫无乐趣,充 满仇恨,我们要这么一群孩子干嘛,我们有那么多原子弹让他们骑么?

狮子王:前苏联教育家马可连柯认为“没有爱,就没有教育”。这点您人认同么?

贾行家:没有爱,都不该生出孩子来。

狮子王:中国的家长对于军事化管理有这么一个常用的话——“孩子我算是交给你们 了,放心打,大胆打”。 甚至有不少家长“就是冲着打,才花钱把孩子送进军事化教育学校。”认为这样的地方,才能培养出男子汉。你对此怎么看?

贾行家:这 类家长呢,多数懒于自己教育孩子,或者自暴自弃地认为自己没有资格教育孩子,才花钱交给被人,但是你教也不能教给一个职业打手是吧?教给武术家好待挨打之 外还能学打人,那个网瘾营、磨练营什么的,弄死弄残多少孩子了?一定要磨练,我建议带孩子去野外接受自然的磨练,去打工接受金钱的磨练,别花钱接受一帮打 手的磨练。打出来的男子汉吧,多数也是只能在打人这件事儿上显示男子气概。

狮子王:最后一个问题:“军事化教育有利于培养集体意识”,许多家长认为,现在的孩子,尤其是90后一代,集体意识淡薄,不懂得团队协作,往往只顾自己的感受,你对这种观点的看法是?

贾行家:军事化的集体意识不是团队协作,而是等级观念、唯上意识、炮灰价值观,普通人完全没有参与决策权乃至申辩权等等,我们中国可能没有正常的集体意识,所以才认为集体意识就是军事上的那种“集体”,我阴谋论一下,倡导这种集体意识的人,恐怕是希望下一代也重复我们自己的悲剧。


 
周小米 @ 2010-02-04 16:17

来源:天涯 

一、并非无端的恐惧

因家事,我于 6 月 27 日赶回广西北部的全州县。火车在晚点一小时五十分后于 28 日凌晨一点多到达全州车站。下车的人不多,出得站来碰到用小面包与三轮机动车(在我家乡叫 “ 慢慢摇 ” )拉客的却不少,把整个车站前的广场塞得只有一条可过车的道。他们大声招揽着客人,也为争拉客人而互相责骂着。

全州是个有 80 余万人口的农业大县,近十来年曾经的几家国有企业已全部倒闭并被变卖。县城除了商业、服务业,基本没有其他产业。这样一个县城,车站拉客自然就成了许多人谋生的选择。竞争激烈也可以想见。如此一来,此地也是各派势力逐利之地,各种矛盾都集中突出。

我们一行五人(三个大人,两个小孩)是出站中最大的客户群,自然引得拉客者的追跟。在努力摆脱拉客者后,我们因座车太久而决定先在站前小饭店吃点东西再走。我发现那些小店青一色都挂着我们邻县灌阳县饭店的招牌,我很奇怪怎么本县没人来开饭店,反是邻县来开店?进得一家店后我说出了疑问,谁知那老板说: “ 这是挂羊头卖狗肉,其实都是本县的饭店,因为灌阳路远,来这里等车并在此吃饭的人多,所以饭店为招揽生意而都改名为灌阳饭店。” 接着他似乎意犹未尽地说: “ 本县都难经营下去,外县来怎么能经营。 ” 我闻听此言,马上追问一句: “ 是生意难做,还是干扰太多? ” 那老板似乎马上意识到失言一样,于是随声附和着: “ 都是,都是。 ” 我也感到自己所问含糊,但又感到饭店老板似乎明白我所指。

对家乡全州近年来我常听人谈及社会治安状况恶化,小小县城吸毒赌博成风,黑社会势力嚣张,各种偷抢、打杀、欺行霸市情况严重,民众在街上不经意侧目都可能招致一顿拳脚,甚至刀棍,百姓普遍感到人身无安全保障,生活在惶恐之中。我所指饭店干扰多就有受社会黑恶势力影响的含意。显然在全州说到干扰大家似乎都心照不宣地理解到黑势力上。

正在我们吃饭时,进来两个青年,在店中转了一圈就出去了。过一会又进来一个青年要了一点小吃在那慢慢地边吃边东张西望。对于在社会底层漂荡了十几年的我,一看这情形就感到不对头,本能地警觉了起来。我一面用当地话催促大家快吃,一面漫不经心地问饭店老板车站派出所有个亲戚他是否认识?那老板说不熟,而那吃饭的一听就起身走了。老板似乎有意无意地自语了一句: “ 是当地人应该不会动手吧。 ” 我想这些要钱不要命的可能不一定顾忌当地不当地,于是我们赶紧结帐离开饭店,到外要了个面包车往县城里赶。

车站到县城约有八里路。三年前我回去时这段路车费是 1 。 5 元,包车是 5 元钱。现在一问价钱涨到 2 元一位,包车他开价 20 元。我们座上车后本以为他会一路到县城,结果他居然在出站口又让一个青年上车,那人上车后就爬在车上不知真睡还是假睡。走出不到一里,居然又有一批人在路边嚷嚷,他们大约是十来个二、三十岁的青年,全部光着膀子。一人上车来看了看,见我们是一家,后边还有一个爬着的,就没再上车。又走了两三里,在漆黑的路边居然又有一个人来上车。当时应该快凌晨两点了,我本来紧张的神经一下膨得更紧。凭经验我认为这不是巧合,于是我不断与家里人对话,提醒他们注意。这两个先后上车的人没有跟司机说到哪里,司机居然也没问一句,就一一默契地让他们顺路上来了。我想这种情况如果出事,那司机肯定跟他们是同伙。

好在座了一段路进入城里时,那两人就先后下车了。我终于松了口气,并气愤地质问司机怎么中途还搭人。那司机居然毫不示弱表示车没有让我们包。我只好忍气吞声,不管怎样终于平安回到了家。我的紧张引起了家中亲人的埋怨,认为我过虑了。然而过了几天一个在县城的远亲碰到我,他跟我说他听到有几个混混(当地流氓的称谓)前几天差点对一家从外地回来的人下手,幸而发现是当地人,否则不会放过。忽闻此言,我当时惊出一身汗,当然我希望那一家所指不是我们。

我从京回到老家,居然有如此紧张以至恐惧的感受,显然不是纯粹的胆小。经验告诉我身边潜伏着太多危险。当然我无钱供他们偷抢,但这些作案者却未必领会对象的无钱。

可见恐惧离我们多近。我这样在外闯荡多年并且外表看来也让山乡小民可能误解为有权势的人,也面临这种安全的威胁,可以想见一般平民百姓与外来客商的安全感会有多少。

二、黑社会、警察、政府

我们县下面龙水、大西江两个乡的大山中有锰矿,本来国家明文禁止私人开采,但在这些地方大量存在私人开采情况。这本是很容易查的事,但当地执法部门基本上睁只眼闭只眼。原因是此中大多数的矿井有执法部门作后盾,有的甚至直接就有执法部门的股份。当然也有另外一些个体老板去开采的,那么这些通常就是警察抓捕的对象,然而警察也常常网开一面,只在一些重大节日,如春节前才在有内线掌握了充分情报后出击,抓一个矿老板就罚他三十到五十万元,交钱后就放人,放了后又去挖矿。这样一来,矿山就成了当地警察与执法部门的小金库了 —— 私自参股渔利,或公开执法抓矿老板罚款为单位创收。

在当地把持这些矿山的就不是那些只有钱的,而是全县有名的黑社会势力。在龙水与大西江的所有矿山,都是直接由县城黑社会势力出人去保护,名为防当地村民抢矿,实则就是收取高额保护费。而这些黑社会的后面就是警察。

今年 6 月上旬,为了争取收保护费的权力,全州新起来的黑社会势力,号称 “ 十二少 ” 与原来掌控矿山保护权的老黑社会势力 “ 谢老三 ” 团伙发生了冲突,最后约定在县城边上的一个桥头展开决战。一时双方上百人卷入战团,最后以老势力首领 “ 谢老三 ” 被砍倒,十几人重伤入院,新起的黑势力获得主导权而告一段落。

同样在 6 月中旬,又一次全州新起来的 “ 十二少 ” 受当地一派出所领导的指令,召集了二十号人,在县城一家大酒店门口,公然将另一黑帮势力近八十人砍散,并当场杀伤十余人。事后 “ 十二少 ” 被警方通知避离县城近半月,等事态平静后又返回了县城。

在县城北边原城市菜蓝子基地 —— 小菜园,随着社会发展,城市扩建的需要,县政府曾以公益事业需要的名义动员村民同意征地。后来政府又将征来的地出让给房地产开发公司,这惹得村民不满,进而招致一批村民的抵制。当地政府为了平息事态,消除民众对施工的干扰,竟然动员 “ 十二少 ” 出来为其干事,为他们提供办公室,给他们工资报酬,并给他们一些工程承包。如此利用黑势力来消除民众抵抗。

三、没有安全感是一种普遍的生存状态

这次回乡感触很深是听到普遍感叹没有安全感。在家财物没有安全感,随时有可能被偷,入门偷盗情况在当地很严重。出门人身都没有安全感,一不小心可能被人偷抢,或被打。

我回到家的当天,在县城我妻子的姐来看我们,进门不久就聊到社会治安差,经常有人早上出去跑步时都被抢,有的女的戴的项链与耳环在街上公然被抢,并因此把耳朵与脖子撕拉得鲜血淋漓的都有。因此她一再告诫她妹妹别戴什么首饰上街,尤其晚上不要在外,若晚上在外十拿九稳要出事。她说自己就被人抢过。在她说话的神情中都流露着一份惊恐。

同样我到城郊一个叔叔家去探望,在与他聊到社会一些情况时,他感触地说这个社会现在连人的生命都没有保障了。听到这话我是吃惊的,因为我这个叔叔在我们当地是有名的会点功夫的人,他曾独自徒手空拳打倒过三个与他一般高大的流氓青年,以致在当地传为佳话。现在连他都感慨没有安全感了,可见事态的严重。我问他为什么这么感到不安全。他说: “ 现在社会这帮青年不知怎么回事,一下不对就动刀子,并且成群结队,一打架就是十几人、甚至几十人的上,更让人惊心的是这种架还经常发生。我在县城卖小菜,就常见到这种打架的情况,那真让人害怕。也许我是老了,经不起风险了。 ” 其实我叔叔也才五十岁,应该不算老的。

当我回到离县城三十多里山路的老家时,我的伯母跟我流着泪诉说: “ 我辛苦养的八只鸭正准备去卖时,前几天被人骑摩托车到乡下来用麻袋装了去。村里有人看到两个青年来抢的,但不敢去追,甚至不敢近前。因为他们手上有刀,并且坐着车。留在村中又都是些老人孩子,谁经得起他们打。后来我们报了案,也没见有什么结果。 ” 我赶忙问: “ 这种事以前发生过吗? ” 她说: “ 近年来这种事常发生。村中养的狗也常被人偷了去,现在连狗都养不起了。这些强盗常常是明目张胆地开着摩托车来,碰到什么就盗什么,毫无顾忌。若有人敢去阻止就还得招顿打。 ” 我问: “ 难道说当地政府就一点不管吗? ” 她说: “ 他们管个屁!那盗狗的有的就送到了他们嘴里,他们完全是一伙的。 ” 闻听此言,我无言以对。在这边远的山村都难求得一份应有的安全感了。中国重灾之下是不存桃花源了。

四、免税之后话农民

中国中央政府给农民免去一切农业税后,我原以为这次回家可以听到不少欢呼了,或者还能感受到上世纪八十年代初那久违的农民的欢欣。在跟农民亲戚交谈后,结果却让我大出意外。

6 月 29 日 ,我携妻带子去了岳丈家 ——鹅塘里村。该村离县城十二里地,不是边远农村也不是城市边上,但自然条件在农村算中上等,因为灌溉条件很好,人均也有近两亩田地,农作物运到县城贩卖也还方便。如此条件,在农业税免掉后应有个直接的感受。然而我在跟孩子的舅吃饭时就直接问: “ 现在应该没什么农业交税负担了,农民该好过了吧? ” 他说: “ 农业税是不用交了,但是农民负担一点没感到轻。因为农资贵了,如化肥、农药比原来都贵了。这些东西涨的价甚至比免掉的农业税还多。还有城里吃国家饭的(意指拿财政工资的)工资不断涨,物价也跟着涨,而农产品却不见涨,这样一来农民实际收入增长还是没有。近十几年来那些吃国家饭的条件在不断改善,哪个见过农村靠种田改善过生活条件的?那些农村家庭有所改善的也都是靠到外打工而不是种田。这样一来农业税作用有多大?当然免比不免好,但免税显然不是根本上改变中国农民状况的路子。 ”

由此可见中国今天免农业税的改革绝不能跟上世纪八十年代初的包产到户改革相比。上世纪八十年代初农村的改革给农民带来的翻身感今天实在难以找寻了。我曾苦思过那个时代为什么能唤起农民那样的激情与欢欣,原因其一应该是农民劳动力的解放,由捆绑的集体劳动,到自主的劳动,这是一种大的变革。同时对生产资料土地的使用权的获得,激发出农民生产上的主观能动性;其二、农业科技的进步,杂交水稻的推广,使农村很快解决了吃饭问题。这种对自己劳动力支配权与土地使用权的获得的改革是有历史意义的改革,生活上由吃不饱到吃得饱的进步是个质的飞跃,就此而言那时候的包产到户是真正意义的改革,而今天的免税充其量也是种给农民的减负而已。在这点上,可以瞒天瞒地,但瞒不了农民的切身感受,农民的切身感受是对真假改革最好的诠注。

五、没有盼望是农民最大的悲哀

这次回乡,村民给我最深的印象是没有了盼望。记得上世纪八十年代初中国农村改革伊始之际,农民心中充溢着激情,对未来怀抱着憧憬,就那时的日常三餐来说应该还是没有今天丰盛的,直接可支配的外在物资也可能没有今天富足,但是那时的村民普遍精神是乐观的,心情也是开朗的,生活是带着阳光的。然而几十年改革下来,不知从何时开始,农村就失掉了已有的欢欣,农民脸上退去了那难得的笑颜,代之而来的是阴沉与愁苦,是灰暗与无望。

说实在这神形早几年我回去时就有感受,但一直也弄不明白是怎么回事。跟村民谈论时,只是听他们叹息连连,说这也负担,那也困难。这次回去我就决定详细与他们谈谈,看究竟是何原因。这次我在两天跟十来个村民一块吃饭时就直接问他们: “ 今天感到是否顺心?对今天的生活是否满意?是否有高兴的感觉?对未来有什么盼望? ”

我从他们七嘴八舌的回答中可以听出几方面意思。第一、今天生活比以往是有所改善,日常吃的比以前丰富了,穿的也相对要好些了;第二、挣钱的机会比以前要多些了,就是应急时借点钱也方便些了。

大家觉得现实的直接物资条件的确比以前有改善,但是大家感觉不出快乐。原因主要在以下几方面:其一、精神上被抽空、颠倒了一样。这个世界好象找不到有意义的东西了。金钱就是价值,一切贪官污吏、偷盗、娼妓都成了社会炫耀追求的目标,社会丧失了荣耻。人生这样生活下去怎么是个活法?尤其后辈儿孙在这种世风之下根本没法教育引导,他们要走向何处,实在令人忧心。每每面对这一切,人就感到生活没有了意思。

这是个没有了精神的社会,乱搞一气就是一生。这是村民普遍的心态;其二、没有盼望。包产到户几十年了,温饱早解决了,生活条件也有所改善了,但是这些变化自上世纪八十年代就有了,后来虽有些变化但都很微小,没有明显的改观,甚至在许多方面条件还在恶化。农民几十年的奋斗也没有走出根本性改观的命运,还是处在社会底层,还是停留在上世纪八十年代的温饱,中国社会的改革发展,那些所谓强大与崛起似乎都与农民无关。城里高楼不断,当官的工资一涨再涨,贪污受贿的公布款项也几位数往上翻,但农民却原地踏步,这样的社会与这样的改革早已让农民没有了盼望;其三、村民负担加重了。虽然前面所讲挣钱路子相对多了些,但用钱的路子似乎更多。挣钱远没有需要用钱涨得快。教育一提高收费,农民送孩子上学就难了,增加的赚钱机会远没有增加的支出钱的机会多,而辛苦劳动增加的收入也远没有增加的开支大。上世纪八十年代一户农家基本可以将子女送到他考不上学为止,不管家中有三个还是四个孩子,失学的不多。而到上世纪九十年代中叶,一般农村家庭只能送一个孩子上学了,不管考得多好,全家只能保一个最好的上学。到本世纪以来一般农家要想送出一个大学生那就非得集几家人(亲戚朋友)的财力不可,并且每年还听到因孩子考上大学而父母却逼得自杀的事。可见农民增长的收入远不够增长的开支。仅就教育一项农民负担比以前重得何止十倍。同样医疗上,随着社会发展,农民越来越看不起病了。记得上世纪八十年代,一般农民生病住院还较普遍,至少到乡级医院去治治,很少听说在家等病好的,更没有听到等死的。要知在那时若有让老人在家等老,那家的后生就别想在当地抬起头来,当地舆论非得把那家说臭不可。而我这次回家却听说我村及邻村出现过几桩老人在家等死的事,并且奇怪的是村民居然对此给予了理解,或者是变成了麻木。这让我深为吃惊并感到可悲;其四、对政府绝望而麻木。在老百姓眼中政府就是贪官污吏,无休无止的贪钱;政府就是收税收费,没完没了的要钱;政府就是敲诈勒索,防不胜防地榨钱;政府就是连哄带骗,夺走农民手上的一切资源。不公如此,政府自己做了坏事还不算,还跟黑社会勾在一块来欺压老百姓。几十年的教训,让老百姓对政府没有了一丝幻想。我这次回去就没有听到一个说当局好话的,大家甚至连骂娘都懒得骂了,可见绝望与无助。当然农民也还不知道出路何在,还不清楚怎么来改变现实。

六、满城皆赌、毒

这次回家触目惊心的还有那满街的麻将桌。我不知道县城从什么时候开始变成了一张大麻将台。反正三年前我回家时没有见到这种状况。这次我从狭长的沿河街走过,见每座楼下的厅中都摆着张麻将桌,并且都座无虚席。在几个十字路口的楼下大厅还聚集着五六张到十来张不等的麻将桌,成群的人分坐在中间,热火朝天地摸麻将。

为此,我曾奇怪地问在县城做生意的一个朋友: “ 怎么一下县城变成个麻将城了? ” 他说:县政府将周边许多农村的地连骗带压征过来开发房地产了,村民一下没田种了,也没事干,刚开始一些村民想不开跟政府开发土地过不去,后来政府有意放开他们赌博,一下有一批村民就忙于去赌而顾不上与开发土地作对了,甚至还有批人本不愿被征土地的,一下到赌场居然急着就来卖地,看来引导村民赌博也是化解社会问题的路子。这样一来在政府有意纵容甚至引导下,县城就成了一张大麻将台,全民从赌,形成蔚为壮观的赌博气势。 ”

县城不仅是公开的全民聚赌,而且在当地还活跃着一支据说有政府与银行为后盾的流动大赌队,附近几县一些官僚与商人多汇聚其中。他们一般每天流动赌资就有几百万,组织者十抽一地收管理费。这么大的流水金额,管理费自然丰厚,没有一些执法部门在背后支持是坚持不下去的。这支流动的赌博大军在当地已活动了一年多了。

一个没有什么产业特色的县城怎么能支撑得住如此盛行的赌博?这样一来社会治安恶化就是必然的结果。

不仅如此,这么个县城一年多前居然查出了一个在全国有影响的制毒贩毒案,并且因此还牵连进去一批地方官。那个从福建过来的制冰毒的首犯,居然在全州经营了近十年,在县城下面一个乡的大山中有一个大的冰毒生产基地。可见当地吸毒贩毒的猖獗、盛行。

面对家乡的状况,实在是怎一个沉重了得!然而,更沉重的是家乡绝不是中国的特例,它仅仅是中国现实的一个缩影。一个没有自身产业特色的小城,表面看起来似乎还是在发展、繁荣,其实是浮躁、虚幻。那里的百姓没有基本的安全保障,整日生活在恐惧之中;那里的百姓没有发展进步的盼望,一切劳动成果远追赶不上各种教育医疗费用增加的负担;村民有限的资源被官僚蓄意剥夺搜括殆尽,官匪勾结让百姓居无宁日;当局恶意诱导与无能管控导致社会沉陷入醉生梦死、赌毒泛滥的境地。

这是个怎样个绝望的世界啊!我深深为故乡沦陷而悲哀,为华夏这遍土地沉沦而无奈

======================

赠送网友评论一枚:

看来我是需要连续看上10天的新闻联播,并且专门下载社会主义新农村建设专题片才能抚平我心中的创伤!


 
周小米 @ 2010-02-03 10:05

作者:傅一河

  中国五千年历史,帝王史就有二千多年,帝王术之发达举世第一,在央视上演的宫廷剧还在高喊“我还想再活五百年”,帝王还在庙堂上,民心还在盼“青天”。

  孔子、老子等圣哲,为历届政府献出的“愚民术”功不可没。“民可使由之,不可使知之”,“民不可智之”,才能长治久安。

  政府心领神会,不说自己怕什么。

  一怕民智。

  鲁迅有智。一眼看出历史“吃人”,看出“两种奴才,想做奴隶而不得的,暂时做稳了的”,写出了被吃掉的“祥林嫂”与“孔乙己”。鲁迅有智而特立 独行。后来有个人也有智,胆子挺大,敢说“党天下”,结果生不见人,死不见尸。五十五万精英一扫而空。后有张志新、林昭、李九莲等“智者”,囚监,割喉, 香消玉陨。

  二怕民富。

  鲁迅有钱,稿费养家,稿费相当于今天几百万元人民币。文革时期,全中国只有毛泽东一个人有稿费。民众衣要布票,吃要粮票、肉票,油票、菜票,出门要公章,逃荒也要带上一个红戳戳。文物与遗产都当“四旧”破了,每个人都被拴死,中国之大没有水泊梁山。

  “贫穷治国,万世法则。”这是统治者心照不宣的秘诀。“民众贫穷,便无反抗的力量;民众贫穷,便无觉悟之头脑;民众贫穷,便对政府感恩戴德。” 于是,被错整了干部,为重新成为“组织的人”而感激涕零;灾民得到领导送来的“温暖”,几乎下跪。知青金训华为抢救一根木头而淹死。近日朝鲜几个船员为抢 救领袖画像而葬身江底。“多好的群众啊”,愚民政策多么成功呀。白天穷于生计,晚上只有造人那点乐趣,越穷越生,越生越穷,越穷越愚昧,越奴性。

  三怕民权。

  “一字成狱”的时代尽管过去了,但一篇报道被警察抓捕的事件今天时有发生。在一些地方,还在钳制言论。有宪法而无宪政,有法律而不依法治理。与此同时,民间社会中的“智者”、“富人”、“维权人士”却多了起来。

  中国政法大学有一个教师,“过去4年的科研奖金加上工资都算作一个月的收入,一次扣除了4万多元的个人所得税”,他因此质疑中国的税收制度。在 国外,某种原因误征、多征公民的税,税务部门会主动及时地返还多征的钱,并向公民致歉。如果有对公民不合理的征收,公民可以告上法院,把钱要回来。他说, 2007年,GDP增长率为13%,税收增长率为经济增长率的两倍多,财政比预算超收多达7239亿元。2008年,GDP增长9%,而财政收入增长 19.5%,比预算超收2830.9亿元。税收增长率大大超过了GDP的增幅度,其中隐含了税收部门滥收税的状况。结论:公民不交税违法,政府多征税也违 法。(新京报评论周刊1月30日)

  石破天惊,振聋发聩!

  政府对私家车搞名堂。单双号限行,尾号限行,一月一变,不少人因忘号而被罚款。北京市一位副市长坦言2005年的交通罚款超过10亿元,当年机 动车拥有量才260万辆,现在已经400多万辆了,猜测去年各种交通罚款超过20亿元。全国多少万辆车,单是这笔罚款就是几百个亿呀。

  政府有很多钱,2009年财政收入高达十万个亿了,还想着方儿收物业税。物业税是个什么东西?为什么不拿出来让百姓看看?这样一个涉及到所有人 财产的税种藏着掖着,有什么见不得人的?又要叫你掏钱,又不叫你明白,这什么事呀?购房人今天买房是一次性缴纳70年的土地出让金的,如果征收物业税,是 不是要退回相应的土地出让金?如果土地出让金不包含在物业税中,那么这个物业税就是在现有的购房成本之外增加的负担。如果是这样,这个东西是魔鬼!现在买 房子的很多人,父母出首付、自己贷款还月供,已经被高房价剥了一层,再对其征收物业税,再经受一次掠夺,这是什么政府行为?

  反腐败几十年了,越反腐败越多,是真反还是假反?真反,为什么不采取制度战——官员财产申报制度。台湾地区反腐败,把民选总统陈水扁查进了监狱。台湾打法治牌,大陆玩游击战。“反腐亡党,不反腐亡国”,《建国大业》蒋介石说的话有道理。

  民愚,民穷,民弱,有没有一个底线?一些不切实际,违背人性的观念与法规,可以用权势强迫沉默的多数屈从一时, 而于人心有害,对社会有害。这种危害已经或正在爆发,不可不防。怎么个防?

  政府是公民赋予的权利建立起来的,政府行为是在公民的权利范围内进行的。公民给政府这个权力,政府才能做;不给政府这个权力,就不能做。“君必自附其民,而后民附之;君必自寓其民,而后民离之。”不爱人民的政府,人民首先从感情上与之离异。

  在一个文明理性的社会里,只有芸芸众生,只有安宁祥和,只有民主自由,只有公正廉洁、勤勉无私的管理者,民众尊敬并感谢这些恪尽职守的人。民众有智慧,有自由,有权利,有幸福感。尽管这一天的到来,还有很长很长的路,但已经上路了,就不会遥远无期。



 
周小米 @ 2010-02-02 14:02

作者:韩寒

大家好。第二次来到厦门,然后这里的空气很好,难怪大家都喜欢散步。

刚才我听邓老师说了一些关于爱国主义的东西,然后我想到了两句话,是之前看到的,那是别人说的不是我说的。第一句话是“爱国主义是流氓最后的庇护所。”第二句话是“真正的爱国主义就是要保护这个国家,让这个国家不受到任何迫害。”

然后今天我也准备了一些说的内容,我带了一个稿纸。这是为了约束我自己,免得到时候大家受到什么迫害,我怕我满嘴跑火车。

开始了。

各位领导,各位老师,各位同学:

大家好。

大家知道中国为什么一直成不了一个文化大国吗?因为在我们大部分的讲话的时候,“各位领导”永远是放在第一位的,而各位领导都是没有文化的。不光光是这样,他们还是惧怕文化的、是审查文化的,但是呢他们能能够控制文化。所以说这个国家怎么能够成为文化大国呢?各位领导你们说呢?

其实中国是有成为一个文化大国的潜力的,我给大家讲一个故事。我要主编一本杂志到现在都没有出版。然后呢宪法上有规定,每个公民都拥有出版的自由。但是呢我们的王法又有规定,就是呢领导有不让你出版的自由。这个杂志在很多地方在审查上遇到了一些问题:里面有一幅漫画,漫画里是张图,主人公是个男的,他没有穿衣服——当然这是不可以的嘛,因为相关的法律法规规定我们不能露出那个阴部在公开的杂志上——但这个我认可,我觉得没有问题。所以我特地把那个杂志特别大的一个logo把它放在不合法的那个部位。突然之间就是出版社和审查人员告诉我们这个不可以,你把这个人的中间这个地方挡住了,这个是在暗喻“党中央”。我的反应和大家一样——我被雷到了。我当时脑子里就在想,朋友,把你这个惊天地泣鬼神的想象力放在文艺创作上而不是文艺审查上那该有多好。

通过这个故事我想告诉大家其实大家都是很有想象力的。当然想多事情我们只能想,我们不能去做、不能写,甚至很多场合不能说。我们的限制太多了,这是一个限制级的国家。在限制级的国家里怎么可能产生非常丰富的文化呢?我已经算是一个自我限制很少的同志了,但是在我落笔的时候我就会情不自禁地想这个警察不能写、领导不能写、政策不能写、制度不能写、司法不能写、很多历史不能写、西藏不能写、新疆不能写、集会不能写、流行不能写、黄色不能写、封杀不能写、艺术不能写——而高雅我又写不出。我真的写不出那么高雅的东西,我又不是余秋雨。

在网络上发表的一些文章尺度已经比较大了。很多写剧本的朋友,我知道一些写剧本的朋友,像类似宁财神啊写一些话剧,还有一些电影剧本电视剧(的作者),他们非常地痛苦。在这样的一个文化环境下,我一直在想,如何成为一个文化大国?除非全世界只剩下中国、朝鲜还有阿富汗。朝鲜是文化禁地,大家都知道;阿富汗是因为国内的形势还搞不清楚,他们还顾不上文化。但纵然这样,他们都已经有作家写出了《追风筝的人》,当然比较遗憾的是这也不是在阿富汗出版的。我想一旦阿富汗搞清楚了也不是没有可能超过中国。

我们所谓的在国际交流上不能再拿那些四大名著和和孔孟之道,我们知道的,这个就像相亲的时候女方问你有没有钱,你说我的祖宗十八辈很有钱。没用的。这个悲剧的造成和大家没有任何的关系。虽然说通往朝鲜的道路是由每一个沉默的人铺就的。但是一方面我们当然要比朝鲜强很很多,因为大家知道朝鲜是什么样子的。另外一方面呢我相信在座的大家,其实很多人并不沉默——大家只是被和谐了而已。在中国的扫黄史上,可能很多同学——我想大家都知道——毕竟是大学生了——虽然现在的教材上已经没有这些内容了,就是邓丽君和刘文正都是黄色、下流、淫秽的。但是因为听的人多了,他们就变成了黄色、下流,他们就不淫秽了。但是呢到最后全国人民都在听,所以他们就即不黄色,也不下流了。如果我们都能够来反对文化的审查,让我们的屏蔽词里除了反人类的词外不再有其他的词汇,那我们才有可能去创造出一个文化的大国。哪怕在这个过程当中你我的名字都会进入这个屏蔽词库,但是我相信一个屏蔽词库是有它的最大的载重量的——每一个新增加的词汇都是在加速他的灭亡。

所以我希望我们的新闻媒体的从业者、我们的学生老师、每一个文化的从业者、爱好者,包括每一个版主啊,可以努力让我们的屏蔽和审查越来越少。我们的领导们 ——注意这个领导和大家是分开的——我们的领导们、我们的政府,可以有足够的自信让文化更加地开放。我知道我们的领导很喜欢向国外输出我们的文化,觉得这个是一个强国的象征,但是你现有的文化我觉得实在是输不出去的。我们在创作作品的时候每一个作者,每一个从业人员,他们在时刻进行着自我的审查。在这样的一个创作环境下,我觉得怎么能产生像样的作品呢?在全世界范围内,你把所有的作品阉割得像新闻联播一样给外国人看,企图输出中国的文化,你当外国人是外星人啊?我觉得中国是不是真正地在经济上崛起了这个要等我们的房地产业崩盘了以后再谈,现在一切都不好说。但是如果一个国家在文化上真正地崛起了那它真是一定是个强国,而且我想应该永远不会有崩盘的危险。

最后说回到我们的屏蔽词库——一个屏蔽词库里面的词越是多,这个国家的文化可能就会越是弱。但我们的政府会给你很多的解释,他们会告诉你我们这么做是为了保护青少年,是为了社会的稳定。文化是自由的,所以他们有权屏蔽任何危害青少年、破坏社会稳定的资讯和文化。但是如果你认同了,迟早有一天你会发现,你在控诉你的遭遇的时候,他们会将你屏蔽,罪名是破坏社会的稳定。到最后凡是不利于统治阶层的,不利于他们获得利益的言论都是破坏社会的稳定,都是危害青少年。如果我们当时沦为了绿坝花季护航,很快我们就会看到绿坝花甲护航。到那时我们就不光光是看到文化的濒死了。所以同学们,我们不能让这一天的到来。否则在以后,在若干年的以后,在你的孙子的通过卫星接收到的电子课本的历史书上,我们都会是笑料。

谢谢大家。


 
歪酷博客
日历
网志分类
『所有网志』
闲言碎语
立档备查
地中海
小道消息
老子说
岁月留声
书香偶记
最新留言
01/28 好文章![:Y...
01/25 请问楼主,这些...
01/15 终于搜到了全本...
站内搜索
友情链接
管理博客
北京DVD碟友会
GO镇-有温柔乡
大连DVD论坛
热力影迷会
疯狂的设计
设计 生活
爱…稀奇
fig的豆瓣
fig的照片
铂程斋
阿莱夫
阮一峰
订阅 RSS
0106151
歪酷博客